Vi dykker ned i indholdet

Den voldsomme storm, der ramte Danmark i sidste uge, var hård ved et stort antal træer – og desværre også ved nogle af de ting, træerne væltede ned i. På gaden nedenfor min lejlighed gik det ud over tre biler, der var parkeret på gaden. Og desværre var en af bilerne min, som jeg købte fra ny for bare fire måneder siden.

Det var et forstemmende syn at komme ned på gaden om morgenen og konstatere, at ens bil var mast fuldstændigt sammen af det store træ, der var blevet offer for stormen. Jeg mødtes med et par af mine naboer, som var i samme situation som jeg. Det var deres biler, der ligesom min egen var blevet totalt knust af det store træ.

Vi kom til at tale om, hvordan vi mon var stillet forsikringsmæssigt. Der var selvfølgelig ingen tvivl om, at den almindelige bilforsikring med kasko skulle dække skaderne, men vi havde alle tre en selvrisiko på vores forsikringer, og den ene af mine naboer mente, at det måske måtte være kommunen, der jo er det væltede træs retmæssige ejer, der også kunne være erstatningspligtig.

Min anden nabo mente at have lidt forstand på forsikringer, og han var overbevist om, at kommunen kun kunne gøres ansvarlig, hvis den havde misligholdt noget i forbindelse med det væltede træ. Det kunne for eksempel være, hvis der var konstateret råd eller andet i træet, der gjorde det sandsynligt, at det ville vælte under en storm. I det tilfælde ville det ifølge min nabo være ansvarspådragende for kommunen, hvis den ikke havde sørget for at fælde træet i tide.

Jeg bemærkede, at det store træ efter min vurdering altid har set sundt og rask ud, så der var vist ikke megen grund til at tro på hjælp fra kommunal side. I mit stille sind glædede jeg mig over, at jeg havde valgt den lavest mulige selvrisiko på min bilforsikring, da jeg tegnede den i forbindelse med købet af den nye bil for få måneder siden.

I går kom min ene nabo så ind til mig og fortalte, at han havde været i kontakt med kommunen om det væltede træ. Beskeden fra den offentlige myndighed var, at træet bestemt ikke havde fejlet noget, så kommunen kunne ikke anerkende noget ansvar i den forbindelse.

Han havde også været i kontakt med sit forsikringsselskab, som uden tøven havde anerkendt, at hans bilforsikring skulle dække tabet. Ligesom med de to andre biler var der overhovedet ingen tvivl om, at der var tale om totalskader, for der ville ikke være sparet noget – snarere tvært imod – ved at forsøge at reparere på fladtrykte vrag, som vores biler var blevet omdannet til.

Jeg havde selvfølgelig også anmeldt skaden til min egen bilforsikring, og jeg var glad for, at jeg ved købet af min nye bil havde tegnet en lidt dyrere forsikring, som også dækkede udgifterne til en lånebil, indtil en skade var udbedret – eller i dette tilfælde indtil jeg kunne få en ny bil magen til den totalskadede.